Most popular climate change stories of 2017 reviewed by scientists - Science Feedback
science.feedback.org/most-popular-climate-change-stories-2017-reviewed-scientists/ を 2026年7月20日 19:57 JST に保存した個別アーカイブです（記録ID: 1549ba15eat41ps7）。
https://science.feedback.org/most-popular-climate-change-stories-2017-reviewed-scientists/証拠パックには、保存した原本、メタデータ、ハッシュ、利用可能なタイムスタンプ検証情報が含まれます。Pro プランでダウンロードできます。
Bjorn Lomborg’s claims about polar bears, coral, and cold deaths ignore scientists’ predictions of climate-change-affected futures - Science Feedback
/review/bjorn-lomborg-claims-polar-bears-coral-cold-deaths-ignore-scientists-predictions-climate-change-futures
このページは、ビョルン・ロンボルグが述べた北極グマやサンゴ、寒さによる死亡についての主張が、気候変動に関する科学者の予測を無視していることを指摘しています。気候変動の影響はまだ顕在化していない部分があり、それが予測が間違っているわけではないことを強調しています。北極では海氷の減少が北極グマを脅かし、グレートバリアリーフでは頻繁な熱波や白化現象の影響で回復が難しくなることが予想されています。また、ロンボルグの主張には誤解を招く要素があり、科学的な信頼性の低いデータに基づいています。
保存を開く
Wall Street Journal op-ed by Steven Koonin publishes misleading claims about how climate change influences Greenland ice melt - Science Feedback
/review/wall-street-journal-steven-koonin-publishes-misleading-claims-climate-change-influences-greenland-ice-melt
このページは、ウォール・ストリート・ジャーナルに掲載されたスティーブン・クーニンの意見記事が、グリーンランドの氷河融解に対する気候変動の影響を誤解を招く形で描写していることを指摘しています。記事では、クーニンが人為的な気候変動による影響を過小評価し、グリーンランドの氷床が「急速に縮小している」との主張を「気候アラーム主義」と呼んでいます。しかし、科学者たちはこの主張が誇張されているとは考えておらず、特に、2020年の研究に基づく報告が示すところによると、21世紀におけるグリーンランドの氷質量損失は前例のないものであると強調されています。
保存を開く
Investor's Business Daily editorial doesn't support claims about UN statements - Science Feedback
/review/investors-business-daily-editorial-doesnt-support-claims-about-un-statements
このページは、Investor's Business Dailyの社説が国連の声明に関する主張を支持していないことについて述べています。特に「UNがパリ協定は詐欺であったと認めた」という誤った主張がなされており、実際には国連の声明と矛盾していると指摘しています。記事は、国連が報告書を用いてパリ協定の目標に対する国々の排出削減の約束を批判していることを取り上げますが、記事の説明は誤解を招くものであり、実際には協定が政府や民間部門に行動を促す成果を挙げていると報告書は述べています。
保存を開く
Investor’s Business Daily editorial misrepresents study to claim plants will prevent dangerous climate change - Science Feedback
/review/investors-business-daily-editorial-misrepresents-study-to-claim-plants-will-prevent-dangerous-climate-change
このページは、Investor’s Business Dailyによる 編集が最近の研究を誤解し、植物が人為的な二酸化炭素排出を吸収できると主張していることを批判しています。この主張は、窒素が豊富であることを根拠にしていますが、科学者たちはこの見解が誤りであり、過去のCO2排出が大気中の濃度に影響を与えていないという考えは間違いであると指摘しています。実際、1958年以降のデータからも、CO2濃度は着実に増加し地球温暖化が進行していることが示されています。研究の著者であるベンジャミン・ホルトン教授は、気候問題の緊急性を強調し、排出削減と大気中のCO2の捕集を急ぐ必要があると述べています。
保存を開く
Health Feedback - Science Feedback
/health-feedback
このページは、医療、健康、ライフサイエンスに関する主張の信憑性を検証する「Health Feedback」の情報を提供しています。最近のレビューでは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが主張したライム病とRSVが人工的に作られたという根拠のない陰謀論や、ハンタウイルスに対するイベルメクチンの効果を誤って説明する医師の投稿が紹介されています。また、COVID-19 mRNAワクチンが胎盤に害を及ぼすという主張や、統合失調症がケトダイエットで治るとする誤った情報も取り上げられています。これらの情報は、科学的根拠に基づく事実を提供しており、誤解を避けるための重要な役割を果たしています。
保存を開く
Energy Feedback - Science Feedback
/energy-feedback
このページは、エネルギー転換に関連する主張の信憑性を検証し、化石燃料や再生可能エネルギー、バッテリーについての誤解を解消する内容を提供しています。最近のレビューでは、風力発電のコストやハクトウワシへの影響についての誤解が取り上げられ、再生可能エネルギーのための別の電力網が必要かどうかという主張や、風力タービンの環境への影響に関する誤解が指摘されています。また、ディーゼル発電機が風力発電所を稼働させているという誤った主張や、電気自動車が不妊の原因になるという根拠のない主張についての検証も含まれています。
保存を開く