science.feedback.org
の最近保存されたページ
Most popular climate change stories of 2017 reviewed by scientists - Science Feedback
/most-popular-climate-change-stories-2017-reviewed-scientists
このページは、2017年に書かれた気候科学に関する人気のある記事を収集し、それが科学的に正確であるかを評価した内容です。Buzzsumoのデータを使い、SNSで多くのコメント、シェア、いいねを集めた記事を選び、「気候変動...
このURLの保存履歴を見る
Bjorn Lomborg’s claims about polar bears, coral, and cold deaths ignore scientists’ predictions of climate-change-affected futures - Science Feedback
/review/bjorn-lomborg-claims-polar-bears-coral-cold-deaths-ignore-scientists-predictions-climate-change-futures
このページは、ビョルン・ロンボルグが述べた北極グマやサンゴ、寒さによる死亡についての主張が、気候変動に関する科学者の予測を無視していることを指摘しています。気候変動の影響はまだ顕在化していない部分があり、それが予測が間違...
このURLの保存履歴を見る
Wall Street Journal op-ed by Steven Koonin publishes misleading claims about how climate change influences Greenland ice melt - Science Feedback
/review/wall-street-journal-steven-koonin-publishes-misleading-claims-climate-change-influences-greenland-ice-melt
このページは、ウォール・ストリート・ジャーナルに掲載されたスティーブン・クーニンの意見記事が、グリーンランドの氷河融解に対する気候変動の影響を誤解を招く形で描写していることを指摘しています。記事では、クーニンが人為的な気...
このURLの保存履歴を見る
Investor's Business Daily editorial doesn't support claims about UN statements - Science Feedback
/review/investors-business-daily-editorial-doesnt-support-claims-about-un-statements
このページは、Investor's Business Dailyの社説が国連の声明に関する主張を支持していないことについて述べています。特に「UNがパリ協定は詐欺であったと認めた」という誤った主張がなされており、実際には...
このURLの保存履歴を見る
Investor’s Business Daily editorial misrepresents study to claim plants will prevent dangerous climate change - Science Feedback
/review/investors-business-daily-editorial-misrepresents-study-to-claim-plants-will-prevent-dangerous-climate-change
このページは、Investor’s Business Dailyによる 編集が最近の研究を誤解し、植物が人為的な二酸化炭素排出を吸収できると主張していることを批判しています。この主張は、窒素が豊富であることを根拠にしてい...
このURLの保存履歴を見る
Health Feedback - Science Feedback
/health-feedback
このページは、医療、健康、ライフサイエンスに関する主張の信憑性を検証する「Health Feedback」の情報を提供しています。最近のレビューでは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが主張したライム病とRSVが人工的に作...
このURLの保存履歴を見る
Energy Feedback - Science Feedback
/energy-feedback
このページは、エネルギー転換に関連する主張の信憑性を検証し、化石燃料や再生可能エネルギー、バッテリーについての誤解を解消する内容を提供しています。最近のレビューでは、風力発電のコストやハクトウワシへの影響についての誤解が...
このURLの保存履歴を見る
Climate Feedback
/climate-feedback
このページは、気候変動、環境、地球科学に関連する主張の信頼性を検証するための「Climate Feedback」の内容を紹介しています。最近のレビューでは、牛と牛肉が気候問題の解決策とする主張や、海洋が冷却しているとの誤...
このURLの保存履歴を見る
How much electricity do data centers use, and can they run on renewables?
/how-much-electricity-do-data-centers-use-and-can-they-run-on-renewables
このページは、データセンターがどれくらい電力を消費するのか、再生可能エネルギーで運営可能かについて解説しています。データセンターはインターネットの基盤であり、常に大量の電力を必要としています。現在、電力源は太陽光や風力な...
このURLの保存履歴を見る
Analysis of "Stunning new data indicates El Nino drove record highs in global temperatures..." - Science Feedback
/review/stunning-new-data-indicates-el-nino-drove-record-highs-global-temperatures-david-rose-daily-mail
このページは、エルニーニョが世界の気温の記録的な高まりに寄与したという記事の分析を行っている。実際には、長期的な地球温暖化の主な原因は人間活動による温室効果ガスの排出であり、エルニーニョはその上に一時的な気温の上昇をもた...
このURLの保存履歴を見る
Process - How Science Feedback works - Science Feedback
/process
このページは、Science Feedbackのプロセスについて説明しています。まず、影響力のある科学的主張や記事を選定し、検証可能な主張が含まれていることを確認します。その後、選ばれた項目を調査し、科学的根拠や事実に基...
このURLの保存履歴を見る
About - Science Feedback
/about
このページは、Science Feedbackという非営利団体の目的を説明しています。この団体は、特に誤解や誤情報が生じやすい気候変動や健康の分野において、科学に基づくとされる影響力のある情報やメディアの報道の信頼性を検...
このURLの保存履歴を見る
Misleading U.S. Department of Energy climate report chooses bias over science, climate scientists say
/review/misleading-u-s-department-energy-climate-report-chooses-bias-over-science-climate-scientists-say
このページは、2025年7月に米国エネルギー省が発表した「温室効果ガス排出の米国気候への影響に関する重要なレビュー」という報告書が、偏見を優先し科学を無視していると気候科学者によって批判されていることを伝えています。この...
このURLの保存履歴を見る
COVID-19 vaccines approved for emergency use prevent the disease and are generally safe based on rigorous clinical trials and ongoing monitoring - Science Feedback
/review/covid-19-vaccines-approved-for-emergency-use-prevent-the-disease-and-are-generally-safe-based-on-rigorous-clinical-trials-and-ongoing-monitoring
このページは、COVID-19ワクチンが緊急使用を承認されるためには、臨床試験で安全性と疾病予防効果が示される必要があることを強調しています。FDAに承認されたCOVID-19ワクチンは、第三相試験と継続的なモニタリング...
このURLの保存履歴を見る
What is RCP8.5? Unpacking misleading claims about climate scenarios
/what-is-rcp8-5
このページは、気候変動シナリオの一つであるRCP8.5について説明しています。RCP8.5は高排出シナリオであり、現在のままの emissionsを続ける場合の結果をモデル化したもので、未来の予測とは異なります。最近、ア...
このURLの保存履歴を見る
Carbon isotopes do not show that humans’ climate impacts are too small to notice, despite the Daily Sceptic’s inaccurate claim - Science Feedback
/review/carbon-isotopes-do-not-show-humans-climate-impacts-too-small-notice-despite-the-daily-sceptic-inaccurate-claim
このページは、炭素同位体の比率が人間の気候への影響を示す重要な指標であり、化石燃料のCO2排出が気候変動の原因であることを裏付けていると説明しています。Daily Scepticの主張は、炭素同位体比が人間の排出の影響を...
このURLの保存履歴を見る
Analysis of "The Alarming Thing About Climate Alarmism" - Science Feedback
/review/wall-street-journal-bjorn-lomborg-alarming-thing-climate-alarmism
このページは、ボルン・ロンボルグによる「気候アラーミズムの驚くべき点」という記事の評価を分析しており、彼が主張する「気候変動に関する多くのデータは…励みになる」という立場について批判しています。主な理由は、ロンボルグが証...
このURLの保存履歴を見る
Sensational claims of manipulated data in the Mail on Sunday are overblown - Science Feedback
/sensational-claims-of-manipulated-data-in-the-mail-on-sunday-are-overblown
このページは、Mail on SundayとDaily Mailが発表した「世界の指導者が『操作された温暖化データ』に騙されている」という誇張された主張に対して批判的な立場を取っています。記事は、2015年のKarlらに...
このURLの保存履歴を見る
Viral New York Post article perpetuates the unfounded claim that the virus that causes COVID-19 is manmade - Science Feedback
/review/viral-new-york-post-article-perpetuates-the-unfounded-claim-that-the-covid-19-virus-is-manmade
このページは、2020年2月にニューヨーク・ポストに掲載された記事が、COVID-19ウイルスは中国の研究所から漏れたものであるという根拠のない主張を広めていることを指摘しています。著者スティーブン・W・モシャーはウイル...
このURLの保存履歴を見る
A lull in solar activity would have little effect on global temperatures; claims of “global cooling” are not based on science - Science Feedback
/review/lull-solar-activity-little-effect-global-temperatures-claims-global-cooling-not-based-science
このページは、太陽活動の低下が地球の温度に与える影響が小さいことを主張しており、「地球冷却」の主張は科学に基づいていないと述べています。研究によれば、大規模な太陽活動の低下があった場合でも、人為的な温暖化を相殺するには弱...
このURLの保存履歴を見る
Wall Street Journal article repeats multiple incorrect and misleading claims made in Steven Koonin’s new book ’Unsettled’ - Science Feedback
/review/wall-street-journal-article-repeats-multiple-incorrect-and-misleading-claims-made-in-steven-koonins-new-book-unsettled-steven-koonin
このページは、2021年4月に『ウォール・ストリート・ジャーナル』で発表されたスティーブン・クーニンの著書『Unsettled』に関する記事をレビューし、その内容に誤りや誤解を招く主張が多く含まれていると指摘しています。...
このURLの保存履歴を見る
Of the many factors that cause wildfires, the influence of climate change and human activities is growing - Science Feedback
/many-factors-cause-wildfires-influence-climate-change-human-activities-growing
このページは、気候変動や人間の活動が山火事の原因としてますます影響を及ぼしていることを検討しています。2023年、世界中で気温が記録的な暑さを記録し、北アメリカやギリシャ、チリなどで山火事が拡大しました。気候変動は山火事...
このURLの保存履歴を見る
Atmospheric CO2 concentrations rising faster today than the last 50,000 years, as accurately claimed in recent social media posts - Science Feedback
/review/atmospheric-co2-concentrations-rising-faster-today-than-last-50000-years
このページは、最近のソーシャルメディアの投稿で主張されている通り、地球の大気中の二酸化炭素（CO2）濃度が過去50,000年の中で最も速く増加していることを指摘しています。氷床コアのデータによると、この期間でのCO2濃度...
このURLの保存履歴を見る
A third of Antarctic ice shelf risks collapse at 4°C above pre-industrial levels, as accurately described in CNN article - Science Feedback
/review/a-third-of-antarctic-ice-shelf-risks-collapse-at-4c-above-pre-industrial-levels-as-accurately-described-in-cnn-article
このページは、CNNの記事に基づき、南極の氷棚の34%が産業革命前の水準から4°C上昇する気温において崩壊の危険性があることを示した最近の研究について述べています。氷棚は陸地に繋がる浮遊する氷のシートであり、時間とともに...
このURLの保存履歴を見る
The clothing industry produces 3 to 10% of global greenhouse gas emissions, as accurately claimed in Patagonia post - Science Feedback
/review/the-clothing-industry-produces-3-to-10-of-global-greenhouse-gas-emissions-as-accurately-claimed-in-patagonia-post
このページは、ファッション産業が気候変動を引き起こす温室効果ガスの排出に3%から10%寄与しているとの主張が、科学研究や国連、慈善団体の報告に基づき正確であることを示しています。衣類産業は水資源を大量に消費し、染色や繊維...
このURLの保存履歴を見る
science.feedback.orgで最近保存されたページ一覧です。 気になるページを開くと、そのURLの保存履歴を時系列で確認できます。