science.feedback.org/review/washington-examiner-op-ed-cherry-picks-data-to-mislead-readers-about-climate-models-patrick-michaels-caleb-stewart-rossiter

最新の保存

Washington Examiner op-ed cherry-picks data and misleads readers about climate models - Science Feedback

このURLで現在いちばん新しい公開保存版です。まずここから中身を確認できます。

対象URL

https://science.feedback.org/review/washington-examiner-op-ed-cherry-picks-data-to-mislead-readers-about-climate-models-patrick-michaels-caleb-stewart-rossiter/

このページの概要

このページは、Washington Examinerに掲載された意見記事が気候モデルについて誤解を招く内容を含んでいることを指摘しています。著者であるパトリック・ミカエルズとカレブ・スチュワート・ロッシターは、特定のデータセットを使って気候モデルの信頼性を低く評価しているとされ、その分析方法は不正確であり、データの不確実性や気候モデルのパフォーマンスを客観的に評価していないと専門家たちが批判しています。科学者たちは、著者が特定の証拠のみを取り上げ、モデルと観測の不一致を強調し、逆に一致を示す他のデータや時間枠を無視している点を指摘しています。