保存内容の差分
https://orecolhedor.com/a-crise-de-fe-e-a-ruina-da-igreja-romana-resposta-ao-cardeal-joseph-ratzinger/
A crise de fé e a ruína da Igreja Romana: resposta ao cardeal Joseph Ratzinger - O Recolhedor
保存日時: 2026年7月16日 06:48
この保存を見るA crise de fé e a ruína da Igreja Romana: resposta ao cardeal Joseph Ratzinger - O Recolhedor
保存日時: 2026年8月19日 12:47
比較対象を見る変更ブロック
18
追加行
56
削除行
55
変更前
-
変更後
このページは、卡ルロス・アルベルト・ディサンドロによるジョセフ・ラッツィンガーの『信仰に関する報告』に対する批判的分析を提供しています。ディサンドロは、ローマ教会がかつてない危機に直面しており、その根源は第二バチカン公会議以前の教義的逸脱にあると主張します。ラッツィンガーが指摘する危機の一因がカテキズムの衰退であるとしながらも、教義の深い原因を攻撃せず、進歩的な神学者たちよりもマルセル・レフェーブルに焦点を当てる姿勢を批判しています。さらに、教会の神秘の感覚の喪失が真の崩壊であり、現代の神学が古典的な形而上学の伝統を断絶していると述べています。ディサンドロは、歴史主義や近代主義の影響を克服するためには古典的な信仰の意味への回帰が必要だと提案します。
変更前
Koofr
変更前
Koofr
変更前
Quero esclarecer também, nesta breve introdução, que não conta neste caso a dignidade exercida por Joseph Ratzinger como cardeal arcebispo de Munique, nem a autoridade que pressupõe revestir-se por concessão de João Paulo II, isto é, a de prefeito da já mencionada congregação vaticana. Tais considerações nos conduziriam sem dúvida ao problema da legítima autoridade canônica do cardeal Joseph Ratzinger, o que nos afastaria das questões fundamentais. De fato, esteja ou não vacante a sede de Munique, esteja ou não vacante a prefeitura apostólica do Santo Ofício — precisamente por vacância da Sé Apostólica —, esteja ou não abolida a instituição do conclave por força da nulidade canônica do corpo cardinalício, o D ocumento Ratzinger -Messori apresenta-se com traços inconfundíveis, dirime, ainda que de modo mitigado, confrontos doutrinários e reassume uma constância semântica da Fé na palavra explícita de quem a profere. É isso o que importa e, portanto, a determinação congruente de seus contextos conceituais. Eu respeito a pessoa do cardeal Ratzinger; ele não se apresenta como um heresiarca, ao menos no diálogo com o jornalista; ao contrário, parece esgrimir com hábil contundência a secular norma de Fé própria da Igreja e enfrentar, sem rodeios a heresia — ainda que em poucos casos, é verdade —, embora silenciando o nome ou os nomes dos responsáveis, fautores ou partícipes dela. Nesse sentido, é contraditória a sequência dialética do D ocumento Ratzinger-Messori , porquanto, pelo que podemos estabelecer, é o nome de Monsenhor Marcel Lefebvre que concentra as recriminações mais duras, desde o rótulo de “integrista” até a frágil argumentação sobre a continuidade da autoridade conciliar do Vaticano II. Em contrapartida, nenhuma autoridade, nenhum nome, sequer de teólogo-clérigo, responsável por tantos disparates, ignorâncias, desvarios e deturpações da Fé, em uma palavra, nenhum nome progressista, aparece para equilibrar a balança, como seria de se esperar de quem formula tais argumentações histórico-críticas, teológicas e canônicas.
変更後
Quero esclarecer também, nesta breve introdução, que não conta neste caso a dignidade exercida por Joseph Ratzinger como cardeal arcebispo de Munique, nem a autoridade que pressupõe revestir-se por concessão de João Paulo II, isto é, a de prefeito da já mencionada congregação vaticana. Tais considerações nos conduziriam sem dúvida ao problema da legítima autoridade canônica do cardeal Joseph Ratzinger, o que nos afastaria das questões fundamentais. De fato, esteja ou não vacante a sede de Munique, esteja ou não vacante a prefeitura apostólica do Santo Ofício — precisamente por vacância da Sé Apostólica —, esteja ou não abolida a instituição do conclave por força da nulidade canônica do corpo cardinalício, o Documento Ratzinger-Messori apresenta-se com traços inconfundíveis, dirime, ainda que de modo mitigado, confrontos doutrinários e reassume uma constância semântica da Fé na palavra explícita de quem a profere. É isso o que importa e, portanto, a determinação congruente de seus contextos conceituais. Eu respeito a pessoa do cardeal Ratzinger; ele não se apresenta como um heresiarca, ao menos no diálogo com o jornalista; ao contrário, parece esgrimir com hábil contundência a secular norma de Fé própria da Igreja e enfrentar sem rodeios a heresia — em poucos casos, é verdade —, embora silenciando o nome ou os nomes dos responsáveis, fautores ou partícipes dela. Nesse sentido, é contraditória a sequência dialética do Documento Ratzinger-Messori , porquanto, pelo que podemos estabelecer, é o nome de Monsenhor Marcel Lefebvre que concentra as recriminações mais duras, desde o rótulo de “integrista” até a frágil argumentação sobre a continuidade da autoridade conciliar do Vaticano II. Em contrapartida, nenhuma autoridade, nenhum nome, sequer de teólogo-clérigo, responsável por tantos disparates, ignorâncias, desvarios e deturpações da Fé, em uma palavra, nenhum nome progressista, aparece para equilibrar a balança, como seria de se esperar de quem formula tais argumentações histórico-críticas, teológicas e canônicas.
変更後
Next Sobre o canto gregoriano
変更前
A crise de fé e a ruína da Igreja Romana: resposta ao cardeal Joseph Ratzinger A Doação de Constantino desmascarada Destronando o poder soberano do dinheiro: a solução divina contra os esquemas humanos Sobre as opiniões modernas da moral ligoriana acerca do matrimônio Laetentur caeli
変更後
Sedevacantismo: como explicar à Dona Maria? Ressonâncias hiperbóreas Non multo post Mousiké paideia A Igreja e a Apostasia: considerações sobre a obra do Padre Olivier Rioult e comentários sobre a derrocada de José Henrique Naegele
変更前
julho 2026 (6)
変更後
agosto 2026 (18) julho 2026 (28)
変更前
Brasil (14)
変更後
Brasil (16)
変更前
Educação (1) Estados Unidos (10) Igreja (365) Islamismo (10) Maçonaria (16) Modernidade (17)
変更後
Educação (3) Estados Unidos (11) Filosofia (5) Igreja (399) Islamismo (11) Maçonaria (17) Modernidade (28)
変更前
Primeira Guerra Mundial (6) Protestantismo (4) Psicologia social (2) Questão Judaica (141) Segunda Guerra Mundial (26) Usura (91) Atrocidades contra os alemães (7) Brasil (16) Carlos A. Disandro (12) Companhia de Jesus (11) Comunismo (8) Concílio Vaticano II (33) Cruzada (7) Direito Canônico (8) Dom Richard Williamson (8) Escravidão (7) Espanha (10) Espiritualidade (12) Estados Unidos (7) FSSPX (21)
変更後
Primeira Guerra Mundial (7) Protestantismo (5) Psicologia social (3) Questão Judaica (151) Segunda Guerra Mundial (27) Usura (94) Brasil (18) Carlos A. Disandro (23) Companhia de Jesus (17) Comunismo (9) Concílio Vaticano II (42) Direito Canônico (10) Dom Richard Williamson (9) Espanha (11) Espiritualidade (16) Estados Unidos (8) FSSPX (26)
変更前
Igreja (357)
変更後
Igreja (391)
変更前
Inquisição (14) Islamismo (10)
変更後
Inquisição (15) Islamismo (11)
変更前
Liturgia (14)
変更後
Liturgia (18)
変更前
Modernidade (10) Mons. Marcel Lefebvre (15)
変更後
Modernidade (17) Modernismo (15) Mons. Marcel Lefebvre (22)
変更前
Padre Anthony Cekada (18)
変更後
Padre Anthony Cekada (23)
変更前
Padre Olivier Rioult (10) Papa Bento XIV (9) Papa Inocêncio IV (7) Papa Paulo IV (7)
変更後
Padre Olivier Rioult (14) Papa Bento XIV (13) Papa Inocêncio IV (8) Papa Paulo IV (10)
変更前
Papa Sisto V (7) Papa São Pio V (11)
変更後
Papa Pio XII (9) Papa São Pio V (14)
変更前
Questão Judaica (149) Santo Tomás de Aquino (16) Sedevacantismo (67) Segunda Guerra Mundial (26) Talmude (10)
変更後
Protestantismo (10) Questão Judaica (159) Santo Tomás de Aquino (18) Sedevacantismo (76) Segunda Guerra Mundial (27) Talmude (12) Teologia Moral (10)
変更前
Usura (94)
変更後
Usura (98)
前回のスクリーンショット

今回のスクリーンショット
