Saved content diff
https://orecolhedor.com/a-crise-de-fe-e-a-ruina-da-igreja-romana-resposta-ao-cardeal-joseph-ratzinger/
A crise de fé e a ruína da Igreja Romana: resposta ao cardeal Joseph Ratzinger - O Recolhedor
Saved at: July 16, 2026 at 06:48 AM
View this saveA crise de fé e a ruína da Igreja Romana: resposta ao cardeal Joseph Ratzinger - O Recolhedor
Saved at: August 19, 2026 at 12:47 PM
Open compared saveChanged blocks
18
Added lines
56
Removed lines
55
Before
-
After
このページは、卡ルロス・アルベルト・ディサンドロによるジョセフ・ラッツィンガーの『信仰に関する報告』に対する批判的分析を提供しています。ディサンドロは、ローマ教会がかつてない危機に直面しており、その根源は第二バチカン公会議以前の教義的逸脱にあると主張します。ラッツィンガーが指摘する危機の一因がカテキズムの衰退であるとしながらも、教義の深い原因を攻撃せず、進歩的な神学者たちよりもマルセル・レフェーブルに焦点を当てる姿勢を批判しています。さらに、教会の神秘の感覚の喪失が真の崩壊であり、現代の神学が古典的な形而上学の伝統を断絶していると述べています。ディサンドロは、歴史主義や近代主義の影響を克服するためには古典的な信仰の意味への回帰が必要だと提案します。
Before
Koofr
Before
Koofr
Before
Quero esclarecer também, nesta breve introdução, que não conta neste caso a dignidade exercida por Joseph Ratzinger como cardeal arcebispo de Munique, nem a autoridade que pressupõe revestir-se por concessão de João Paulo II, isto é, a de prefeito da já mencionada congregação vaticana. Tais considerações nos conduziriam sem dúvida ao problema da legítima autoridade canônica do cardeal Joseph Ratzinger, o que nos afastaria das questões fundamentais. De fato, esteja ou não vacante a sede de Munique, esteja ou não vacante a prefeitura apostólica do Santo Ofício — precisamente por vacância da Sé Apostólica —, esteja ou não abolida a instituição do conclave por força da nulidade canônica do corpo cardinalício, o D ocumento Ratzinger -Messori apresenta-se com traços inconfundíveis, dirime, ainda que de modo mitigado, confrontos doutrinários e reassume uma constância semântica da Fé na palavra explícita de quem a profere. É isso o que importa e, portanto, a determinação congruente de seus contextos conceituais. Eu respeito a pessoa do cardeal Ratzinger; ele não se apresenta como um heresiarca, ao menos no diálogo com o jornalista; ao contrário, parece esgrimir com hábil contundência a secular norma de Fé própria da Igreja e enfrentar, sem rodeios a heresia — ainda que em poucos casos, é verdade —, embora silenciando o nome ou os nomes dos responsáveis, fautores ou partícipes dela. Nesse sentido, é contraditória a sequência dialética do D ocumento Ratzinger-Messori , porquanto, pelo que podemos estabelecer, é o nome de Monsenhor Marcel Lefebvre que concentra as recriminações mais duras, desde o rótulo de “integrista” até a frágil argumentação sobre a continuidade da autoridade conciliar do Vaticano II. Em contrapartida, nenhuma autoridade, nenhum nome, sequer de teólogo-clérigo, responsável por tantos disparates, ignorâncias, desvarios e deturpações da Fé, em uma palavra, nenhum nome progressista, aparece para equilibrar a balança, como seria de se esperar de quem formula tais argumentações histórico-críticas, teológicas e canônicas.
After
Quero esclarecer também, nesta breve introdução, que não conta neste caso a dignidade exercida por Joseph Ratzinger como cardeal arcebispo de Munique, nem a autoridade que pressupõe revestir-se por concessão de João Paulo II, isto é, a de prefeito da já mencionada congregação vaticana. Tais considerações nos conduziriam sem dúvida ao problema da legítima autoridade canônica do cardeal Joseph Ratzinger, o que nos afastaria das questões fundamentais. De fato, esteja ou não vacante a sede de Munique, esteja ou não vacante a prefeitura apostólica do Santo Ofício — precisamente por vacância da Sé Apostólica —, esteja ou não abolida a instituição do conclave por força da nulidade canônica do corpo cardinalício, o Documento Ratzinger-Messori apresenta-se com traços inconfundíveis, dirime, ainda que de modo mitigado, confrontos doutrinários e reassume uma constância semântica da Fé na palavra explícita de quem a profere. É isso o que importa e, portanto, a determinação congruente de seus contextos conceituais. Eu respeito a pessoa do cardeal Ratzinger; ele não se apresenta como um heresiarca, ao menos no diálogo com o jornalista; ao contrário, parece esgrimir com hábil contundência a secular norma de Fé própria da Igreja e enfrentar sem rodeios a heresia — em poucos casos, é verdade —, embora silenciando o nome ou os nomes dos responsáveis, fautores ou partícipes dela. Nesse sentido, é contraditória a sequência dialética do Documento Ratzinger-Messori , porquanto, pelo que podemos estabelecer, é o nome de Monsenhor Marcel Lefebvre que concentra as recriminações mais duras, desde o rótulo de “integrista” até a frágil argumentação sobre a continuidade da autoridade conciliar do Vaticano II. Em contrapartida, nenhuma autoridade, nenhum nome, sequer de teólogo-clérigo, responsável por tantos disparates, ignorâncias, desvarios e deturpações da Fé, em uma palavra, nenhum nome progressista, aparece para equilibrar a balança, como seria de se esperar de quem formula tais argumentações histórico-críticas, teológicas e canônicas.
After
Next Sobre o canto gregoriano
Before
A crise de fé e a ruína da Igreja Romana: resposta ao cardeal Joseph Ratzinger A Doação de Constantino desmascarada Destronando o poder soberano do dinheiro: a solução divina contra os esquemas humanos Sobre as opiniões modernas da moral ligoriana acerca do matrimônio Laetentur caeli
After
Sedevacantismo: como explicar à Dona Maria? Ressonâncias hiperbóreas Non multo post Mousiké paideia A Igreja e a Apostasia: considerações sobre a obra do Padre Olivier Rioult e comentários sobre a derrocada de José Henrique Naegele
Before
julho 2026 (6)
After
agosto 2026 (18) julho 2026 (28)
Before
Brasil (14)
After
Brasil (16)
Before
Educação (1) Estados Unidos (10) Igreja (365) Islamismo (10) Maçonaria (16) Modernidade (17)
After
Educação (3) Estados Unidos (11) Filosofia (5) Igreja (399) Islamismo (11) Maçonaria (17) Modernidade (28)
Before
Primeira Guerra Mundial (6) Protestantismo (4) Psicologia social (2) Questão Judaica (141) Segunda Guerra Mundial (26) Usura (91) Atrocidades contra os alemães (7) Brasil (16) Carlos A. Disandro (12) Companhia de Jesus (11) Comunismo (8) Concílio Vaticano II (33) Cruzada (7) Direito Canônico (8) Dom Richard Williamson (8) Escravidão (7) Espanha (10) Espiritualidade (12) Estados Unidos (7) FSSPX (21)
After
Primeira Guerra Mundial (7) Protestantismo (5) Psicologia social (3) Questão Judaica (151) Segunda Guerra Mundial (27) Usura (94) Brasil (18) Carlos A. Disandro (23) Companhia de Jesus (17) Comunismo (9) Concílio Vaticano II (42) Direito Canônico (10) Dom Richard Williamson (9) Espanha (11) Espiritualidade (16) Estados Unidos (8) FSSPX (26)
Before
Igreja (357)
After
Igreja (391)
Before
Inquisição (14) Islamismo (10)
After
Inquisição (15) Islamismo (11)
Before
Liturgia (14)
After
Liturgia (18)
Before
Modernidade (10) Mons. Marcel Lefebvre (15)
After
Modernidade (17) Modernismo (15) Mons. Marcel Lefebvre (22)
Before
Padre Anthony Cekada (18)
After
Padre Anthony Cekada (23)
Before
Padre Olivier Rioult (10) Papa Bento XIV (9) Papa Inocêncio IV (7) Papa Paulo IV (7)
After
Padre Olivier Rioult (14) Papa Bento XIV (13) Papa Inocêncio IV (8) Papa Paulo IV (10)
Before
Papa Sisto V (7) Papa São Pio V (11)
After
Papa Pio XII (9) Papa São Pio V (14)
Before
Questão Judaica (149) Santo Tomás de Aquino (16) Sedevacantismo (67) Segunda Guerra Mundial (26) Talmude (10)
After
Protestantismo (10) Questão Judaica (159) Santo Tomás de Aquino (18) Sedevacantismo (76) Segunda Guerra Mundial (27) Talmude (12) Teologia Moral (10)
Before
Usura (94)
After
Usura (98)
Previous screenshot

Latest screenshot
