同じURLの2つの保存を比較しています。
保存内容の差分
https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=tetudou&EID=search&no=43
前回
今回
変更サマリー
タイトルが変わりましたAI要約が変わりました本文が変わりました見た目が変わりました
変更ブロック
4
追加行
21
削除行
10
タイトルの差分
変更前
富山地方鉄道株式会社(法人番号5230001002133) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
変更後
長崎電気軌道株式会社(法人番号2310001001410) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
AI要約の差分
変更前
このページは、富山地方鉄道株式会社に関するネガティブ情報を提供する国土交通省の検索サイトの内容を示しています。2022年9月13日に富山地方鉄道に対して行われた保安監査の結果、改善を要する事項が認められ、行政指導が行われました。特に、不二越線の南富山踏切において、踏切道が全幅で遮断されておらず、運転保安設備基準に抵触していることが確認されました。改善措置の実施を求められ、報告は2022年10月13日までに行うよう指示されています。
変更後
このページは長崎電気軌道株式会社に関するネガティブ情報を提供するサイトです。2022年10月7日に発生した事故の概要として、運転士が信号を確認せずに車両を進行させた結果、制動不能になり他の車両と衝突、乗客が負傷しました。このため、運転士の教育及び安全管理の改善を求める行政指導が行われました。事故の原因を究明し再発防止策を策定するよう指示されており、改善策は2022年11月6日までに報告が求められています。また、改善が不十分な場合や再度の違反が発生した場合には、事業改善命令が出される可能性があります。
本文の差分
変更 · 行数 1/1
変更前
富山地方鉄道株式会社(法人番号5230001002133) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
変更後
長崎電気軌道株式会社(法人番号2310001001410) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
変更 · 行数 3/3
変更前
富山地方鉄道株式会社(法人番号5230001002133) 富山地方鉄道株式会社 (法人番号5230001002133)
変更後
長崎電気軌道株式会社(法人番号2310001001410) 長崎電気軌道株式会社 (法人番号2310001001410)
変更 · 行数 3/4
変更前
処分等年月日 2022年9月13日 事業者名 富山地方鉄道株式会社(法人番号5230001002133) 本社住所 富山県富山市 根拠法令 鉄道に関する技術上の基準を定める省令 処分等の種類 行政指導 処分等の期間 違反行為の概要 令和4年7月11日から7月15日まで、貴社に対して保安監査を実施したところであるが、監査の結果、改善を要する事項が認められたことから、下記の事項について、改善措置を講ずるよう指示する。 なお、改善措置を講ずるにあたっては、背後要因を含めた原因を究明したうえで、再発防止に必要な改善策を策定すること。 講じた措置については、令和4年10月13日までに報告されたい。
変更後
処分等年月日 2022年10月7日 事業者名 長崎電気軌道株式会社(法人番号2310001001410) 本社住所 長崎県長崎市 根拠法令 軌道運転規則 処分等の種類 行政指導 処分等の期間 違反行為の概要 令和4年7月26日に蛍茶屋支線新中川停留場から蛍茶屋停留場間において、車両の運転士が、軌道信号機の停止信号の現示を確認することなく転換中のポイントに車両を進入させたため、車両の前台車と後台車が異なる線路に進入し、ブレーキホースが外れ制動不能となった。その後、当該区間の上り勾配により、当該車両が制動不能の状態で後退し、後続車両と衝突して乗客2名が負傷する車両衝突事故が発生した。 本事故を踏まえて、貴社に対して、令和4年7月27日から7月29日まで保安監査を実施した。その結果、下記のとおり改善を要する事項が認められたことから、所要の措置を講ずるよう指示する。 なお、改善措置を講ずるにあたっては、背後要因も含め当該事故が発生した原因を究明した上で、再発防止に必要な改善策を策定するとともに、輸送の安全に係る業務が確実に実施できるよう留意すること。 講じた措置については、令和4年11月6日までに報告されたい。
変更 · 行数 3/13
変更前
1.不二越線の南富山踏切について、踏切道の通行をその幅員の全体にわたり遮断されておらず、電気設備及び運転保安設備実施基準第115条の規定に抵触していることを確認した。 よって、他の踏切保安設備についても点検し、基準不適合箇所については必要な措置を講ずるとともに、電気設備及び運転保安設備実施基準を遵守する体制を強化すること。 【北陸信越運輸局】
変更後
1.事故を発生させた運転士は、運転取扱心得第94条に基づき、進路における信号を確認しなければならないと指導されていたにもかかわらず、前方の軌道信号機の停止信号の現示を確認することなく車両を進行させたことを確認した。 また、運転士の添乗教育については、運転関係係員教育規程第5条で規定されているが、未実施の運転士がいるなど適切な実施が図られていないことを確認した。 よって、運転士に対する教育訓練について、軌道信号の確実な確認及び添乗教育の適切な実施について十分に検証した上で必要な見直しを行うなど、運転士が車両を安全に運転することができるための措置を講ずること。 2.本件異線進入により車両が制動不能となり、その後、車両衝突事故が発生した。車両の制動が不能となる状態は、甚大な事故を惹起させるおそれがあるため、万全を期す必要がある。 よって、本件事故が発生したことを踏まえ、現状の取扱いを検証した上で再発防止対策を検討し、必要な措置を講ずること。 3.この指示に従わず、安全管理体制の改善が確認できない場合や、再び違反行為があった場合には、以下のとおり、事業の改善を命ずる場合がある。 (1)事業改善命令を行使し得る根拠となる法令の条項(行政手続法第35条第2項第1号) 軌道法第26条で準用する鉄道事業法第23条 (2)上記の条項に規定する要件(行政手続法第35条第2項第2号) 軌道法第26条で準用する鉄道事業法第23条の鉄道事業者の事業について、輸送の安全その他公共の利益を阻害している事実があると認められること。 (3)当該権限の行使が上記の要件に適合する理由(行政手続法第35条第2項第3号) 輸送の安全その他公共の利益を阻害している事実が確認され、軌道法第26条で準用する鉄道事業法第23条第1項第3号及び第6号で定める措置を講ずる必要があるため。 【九州運輸局】
スクリーンショット比較
前回のスクリーンショット

今回のスクリーンショット
