同じURLの2つの保存を比較しています。

保存内容の差分

https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=138

前回

浦和企画株式会社(法人番号2030001136004) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

保存日時: 2026年6月7日 09:32

この保存を見る
今回

あべの建設株式会社(法人番号3120001134740) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

保存日時: 2026年7月13日 05:11

比較対象を見る
変更サマリー
タイトルが変わりましたAI要約が変わりました本文が変わりました見た目が変わりました

変更ブロック

3

追加行

5

削除行

5

タイトルの差分

変更前

浦和企画株式会社(法人番号2030001136004) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

変更後

あべの建設株式会社(法人番号3120001134740) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

AI要約の差分

変更前

このページは、浦和企画株式会社(法人番号2030001136004)に関するネガティブ情報を提供しています。会社の代表者は田中貴之で、主な営業所は埼玉県さいたま市浦和区に所在します。本件では、同社が東京都交通局発注の工事において、建設業法に違反して無許可で金額が法定の基準を超える工事を請け負ったことが問題視されています。埼玉県による指示処分が2024年4月17日に行われ、安全対策として社内教育や法令遵守の徹底が求められています。

変更後

-

本文の差分
変更 · 行数 1/1

変更前

浦和企画株式会社(法人番号2030001136004) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

変更後

あべの建設株式会社(法人番号3120001134740) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
変更 · 行数 3/3

変更前

浦和企画株式会社(法人番号2030001136004)
浦和企画株式会社
(法人番号2030001136004)

変更後

あべの建設株式会社(法人番号3120001134740)
あべの建設株式会社
(法人番号3120001134740)
変更 · 行数 1/1

変更前

商号又は名称 浦和企画株式会社(法人番号2030001136004) 代表者 田中 貴之 主たる営業所の所在地 埼玉県さいたま市浦和区瀬ケ崎5丁目38番7号 許可番号 許可を受けている建設業の種類 処分年月日 2024年4月17日 処分を行った者 埼玉県 根拠法令 建設業法第28条第2項 処分の内容(詳細) 建設業法第28条第2項の規定に基づく指示処分 1 今回の違反行為の再発を防ぐため、以下の措置を講じること。 (1) 今回の違反内容及び処分の内容等を、役職員に速やかに周知徹底するとともに、今後同様の違反行為を繰り返さないように社内体制を整備すること。 (2) 建設業法及びその他の関係法令を遵守し、適正に業務を行うこと。 (3) 建設業法及び関係法令の遵守を社内に徹底するため、研修又は教育(以下「研修等」という。)の計画を策定し、当該計画に基づき役職員に対して継続的に研修等を行うこと。 2 前項各号について講じた措置(前項に係る措置以外に講じた措置がある場合にはこれを含む。)は、速やかに文書をもって報告すること。 処分の原因となった事実 浦和企画株式会社は、東京都交通局発注の案件に関する工事に関し、建設業法第3条第1項の規定に違反して、同項の許可を受けていないにもかかわらず、建設業法施行令第1条の2に定める金額以上となる工事を複数請け負っていた。 このことは、同法第28条第2項第2号に該当する。 その他参考となる事項

変更後

商号又は名称 あべの建設株式会社(法人番号3120001134740) 代表者 大覀 直 主たる営業所の所在地 大阪府大阪市阿倍野区昭和町二丁目19番28号 許可番号 大阪府知事(特-5)第131520号 許可を受けている建設業の種類 土、建、大、左、と、石、屋、タ、鋼、筋、舗、し、板、ガ、塗、防、内、絶、具、水、解 処分年月日 2024年3月27日 処分を行った者 大阪府 根拠法令 建設業法第28条第1項柱書及び同項第2号 処分の内容(詳細) 建設業法第28条第1項に基づく指示 処分の原因となった事実 当該建設業者は、大阪市発注の工事において主任技術者として配置したAを、工期の重複する専任の技術者の配置を要する他の大阪市発注の工事において、建設業法第26条第3項の規定に違反して、専任を要さない主任技術者として工事現場に配置した。 また、当該建設業者は、建設業法第31条第1項の規定に違反して、大阪府知事に対し、大阪市発注の工事において、直接請け負わせていない他の建設業者の印影を貼り付けて偽造した虚偽の注文請書を提出して、同社と当該建設業者が直接契約をし直したとの虚偽の報告を行った。 その他参考となる事項
スクリーンショット比較

前回のスクリーンショット

前回のスクリーンショット

今回のスクリーンショット

今回のスクリーンショット