Comparing two saves of the same URL.

Saved content diff

https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=jidousyaseibi&EID=search&no=292

Before

有限会社泉屋モータース(法人番号9180302027574) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

Saved at: April 30, 2026 at 03:31 AM

View this save
After

株式会社ビッグモーター(法人番号9250001011590) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

Saved at: August 19, 2026 at 12:04 AM

Open compared save
Change summary
Title changedAI summary changedMain text changedVisual appearance changed

Changed blocks

3

Added lines

15

Removed lines

7

Title diff

Before

有限会社泉屋モータース(法人番号9180302027574) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

After

株式会社ビッグモーター(法人番号9250001011590) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

AI summary diff

Before

このページは、有限会社泉屋モータース(法人番号9180302027574)に関するネガティブ情報を提供しています。中部運輸局が2023年8月25日に行った処分により、同社の自動車特定整備事業の認証が取り消されました。違反内容として、使用者に特定整備記録簿の写しを交付していないことと、ペーパー車検での車検手続きを行っていたことが挙げられています。

After

このページは、株式会社ビッグモーターに関するネガティブ情報を紹介しています。2023年10月24日、中部運輸局がビッグモーター名古屋茶屋店に対して行った処分が報告されています。主な違反内容は、検査作業と整備作業の分業化がされていないこと、法令を遵守する体制が整っていないこと、適合証の不適切な交付(保安基準不適合状態での交付や、検査の一部を実施せずに交付するなど)、指定整備記録簿の虚偽記載や記載漏れ等です。指定取消は令和5年10月25日に行われました。

Text diff
Changed · Lines 1/1

Before

有限会社泉屋モータース(法人番号9180302027574) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト

After

株式会社ビッグモーター(法人番号9250001011590) - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
Changed · Lines 3/3

Before

有限会社泉屋モータース(法人番号9180302027574)
有限会社泉屋モータース
(法人番号9180302027574)

After

株式会社ビッグモーター(法人番号9250001011590)
株式会社ビッグモーター
(法人番号9250001011590)
Changed · Lines 3/11

Before

処分等年月日 2023年8月25日 処分等を行った者 中部運輸局 事業者名 有限会社泉屋モータース(法人番号9180302027574) 事業場名 有限会社泉屋モータース 事業場住所 愛知県新城市 根拠法令 1.道路運送車両法第91条第2項2.道路運送車両法第94条の5 処分等の種類 認証取消 処分等の期間 違反行為の概要 1.使用者へ特定整備記録簿の写しを交付していない。
2.ペーパー車検での車検手続きを行った。
自動車特定整備事業の認証の取消年月日:令和5年8月25日

After

処分等年月日 2023年10月24日 処分等を行った者 中部運輸局 事業者名 株式会社ビッグモーター(法人番号9250001011590) 事業場名 ビッグモーター名古屋茶屋店 事業場住所 愛知県名古屋市 根拠法令 1.道路運送車両法第94条の3第1項2.道路運送車両法第94条の3第1項3.道路運送車両法第94条の5第1項4.道路運送車両法第94条の5第1項5.道路運送車両法第94条の5第1項6.道路運送車両法第94条の5第1項7.道路運送車両法第94条の5第1項8.道路運送車両法第94条の6第1項9.道路運送車両法第94条の6第1項10.道路運送車両法第94条の6第2項 処分等の種類 指定取消 処分等の期間 違反行為の概要 1.検査作業と整備作業が分業化されていない。
2.法令の規定を遵守する体制でない。
3.点検整備の一部を実施せず適合証を交付した。
4.故意により保安基準不適合状態で適合証を交付した。
5.故意以外により保安基準不適合状態で適合証を交付した。
6.故意により検査の一部を実施せず適合証を交付した。
7.同一性の相違する自動車にもかかわらず適合証を交付した。
8.指定整備記録簿の虚偽記載。
9.指定整備記録簿の一部記載漏れ、記載誤り。
10.指定整備記録簿を2年間保存していない。
指定取消年月日:令和5年10月25日
Screenshot comparison

Previous screenshot

Previous screenshot

Latest screenshot

Latest screenshot