Saved content diff
https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=155
株式会社星山建設工業（法人番号5330001006322） - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
Saved at: July 13, 2026 at 08:31 AM
Open compared saveChanged blocks
3
Added lines
5
Removed lines
5
Before
株式会社エコスマイル（法人番号8330001013175） - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
After
株式会社星山建設工業（法人番号5330001006322） - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
Before
このページは、株式会社エコスマイル（法人番号8330001013175）についてのネガティブ情報を掲載しています。代表者は加藤敏哉で、主たる営業所は熊本県宇城市にあります。同社は熊本県知事から建設業の許可（般－30）第16510号を得ていましたが、2021年5月10日に建設業法に基づく許可が取り消されました。この処分は、営業所の所在地が確認できず、熊本県からの公告に対して申し出がなかったことが原因です。情報は国土交通省のネガティブ情報検索サイトで確認できます。
After
このページは、株式会社星山建設工業（法人番号5330001006322）の違反行為に関する情報を提供しています。違反内容は、労働安全衛生法違反で、2021年に熊本県から処分を受けました。違反は、同社の従業員がダンプトラックの運転席を離れる際に必要な安全措置を講じなかったこと、および危険な高所で作業を行う際に適切な防止措置を怠ったことに起因します。処分内容には、役職員への周知徹底や研修の実施、安全管理体制の強化が求められています。
Before
株式会社エコスマイル（法人番号8330001013175） - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
After
株式会社星山建設工業（法人番号5330001006322） - 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
Before
株式会社エコスマイル（法人番号8330001013175） 株式会社エコスマイル （法人番号8330001013175）
After
株式会社星山建設工業（法人番号5330001006322） 株式会社星山建設工業 （法人番号5330001006322）
Before
商号又は名称 株式会社エコスマイル（法人番号8330001013175） 代表者 加藤 敏哉 主たる営業所の所在地 熊本県宇城市 許可番号 熊本県知事許可（般－30）第16510号 許可を受けている建設業の種類 電 処分年月日 2021年5月10日 処分を行った者 熊本県 根拠法令 建設業法第29条の2第1項 処分の内容（詳細） 建設業法に基づく許可の取消し 処分の原因となった事実 営業所の所在地又は建設業者の所在を確知できず、その旨を令和3年4月6日付け熊本県公告第234号で公告したが、その公告の日から30日を経過しても当該建設業者から申し出がなかった。 その他参考となる事項
After
商号又は名称 株式会社星山建設工業（法人番号5330001006322） 代表者 星山 敬宣 主たる営業所の所在地 熊本県熊本市北区 許可番号 熊本県知事許可（特－3）第10876号 許可を受けている建設業の種類 土・と・舗・解 処分年月日 2021年9月28日 処分を行った者 熊本県 根拠法令 建設業法第28条第1項（第3号該当） 処分の内容（詳細） 1 この度の違反行為の再発を防ぐため、少なくとも、次に掲げる措置を講じること。 ① この度の違反の内容及びこれに対する処分内容について、役職員に速やかに周知徹底を図ること。 ② 建設業法その他の関係法令の遵守を社内に徹底するため、研修及び教育（以下「研修等」という。）の計画を作成し、役職員に対し継続的に必要な研修等を行うこと。 ③ 社内及び施工現場における安全管理体制をより一層整備・強化すること。 2 前項に規定する指示について講じた措置（貴社において当該指示に係る措置以外に講じた措置がある場合には、当該措置を含む。）を速やかに文書をもって報告すること。 処分の原因となった事実 株式会社星山建設工業は、 第1 同社の従業員が、同社の業務に関し、令和2年（2020年）10月21日、同社リサイクルセンターにおいて、労働者にダンプトラックを使用させ、運搬作業を行わせるに当たり、運転席から離れる際には、同車の原動機を止め、かつ、停止の状態を保持するためのブレーキを確実にかける等の車両系荷役運搬機械等の逸走を防止するための措置を講じさせなければならなかったにもかかわらず、これを講じさせず、もって機械等による危険を防止するための必要な措置を講じなかった 第2 同社の取締役が、同社の業務に関し、同年12月18日、解体工事現場において、労働者に撤去作業を行わせるに当たり、同作業場所は地上から5．9メートルの高さがあり、踏み抜きにより労働者に危険を及ぼすおそれがあったにもかかわらず、危険防止の措置を講じず、もって労働者が墜落するおそれのある場所に係る危険を防止するために必要な措置を講じなかった として、同社、同社取締役及び従業員に対し、熊本簡易裁判所から労働安全衛生法違反によりそれぞれ罰金刑の略式命令があり、令和3年（2021年）7月21日及び同月27日、その刑が確定した。 その他参考となる事項
Previous screenshot
Latest screenshot
