Misleading U.S. Department of Energy climate report chooses bias over science, climate scientists say
This is the individual archive of science.feedback.org/review/misleading-u-s-department-energy-climate-report-chooses-bias-over-science-climate-scientists-say/, saved at August 6, 2026 at 08:22 PM JST (record d7f9ff8eb8hfevny).
https://science.feedback.org/review/misleading-u-s-department-energy-climate-report-chooses-bias-over-science-climate-scientists-say/The evidence pack includes the preserved original, metadata, hashes, and available timestamp verification files. It can be downloaded on Pro.
External timestamp
The evidence pack includes the third-party timestamp files.
Misleading U.S. Department of Energy climate report chooses bias over science, climate scientists say
Open the archived HTML with saved-time metadata attached.
This HTML has CSS and images embedded, so it can still be opened even if the original page disappears.
このページは、2025年7月に米国エネルギー省が発表した「温室効果ガス排出の米国気候への影響に関する重要なレビュー」という報告書が、偏見を優先し科学を無視していると気候科学者によって批判されていることを伝えています。この報告書は、温室効果ガスが公衆の健康や福祉を脅かすという2009年の環境保護庁の決定を覆そうとする現政権の提案を支持するために用いられています。報告書は、選ばれた5人の気候懐疑派によって執筆され、IPCCや米国国家気候評価のような権威ある機関の手法や結果を覆すような内容となっており、多くの批判を受けています。

The full page can be captured up to 15,000px in height so you can review the complete page layout when needed.
Health Feedback - Science Feedback
/health-feedback
このページは、医療、健康、ライフサイエンスに関する主張の信憑性を検証する「Health Feedback」の情報を提供しています。最近のレビューでは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが主張したライム病とRSVが人工的に作られたという根拠のない陰謀論や、ハンタウイルスに対するイベルメクチンの効果を誤って説明する医師の投稿が紹介されています。また、COVID-19 mRNAワクチンが胎盤に害を及ぼすという主張や、統合失調症がケトダイエットで治るとする誤った情報も取り上げられています。これらの情報は、科学的根拠に基づく事実を提供しており、誤解を避けるための重要な役割を果たしています。
Open saveEnergy Feedback - Science Feedback
/energy-feedback
このページは、エネルギー転換に関連する主張の信憑性を検証し、化石燃料や再生可能エネルギー、バッテリーについての誤解を解消する内容を提供しています。最近のレビューでは、風力発電のコストやハクトウワシへの影響についての誤解が取り上げられ、再生可能エネルギーのための別の電力網が必要かどうかという主張や、風力タービンの環境への影響に関する誤解が指摘されています。また、ディーゼル発電機が風力発電所を稼働させているという誤った主張や、電気自動車が不妊の原因になるという根拠のない主張についての検証も含まれています。
Open saveClimate Feedback
/climate-feedback
このページは、気候変動、環境、地球科学に関連する主張の信頼性を検証するための「Climate Feedback」の内容を紹介しています。最近のレビューでは、牛と牛肉が気候問題の解決策とする主張や、海洋が冷却しているとの誤った主張が否定されています。また、米国エネルギー省の気候報告書がバイアスを含み、科学の事実を歪めると指摘されています。さらに、南極の海氷減少やテキサスの洪水についての誤解も解消されています。全体として、科学に基づく情報提供を目指しています。
Open saveHow much electricity do data centers use, and can they run on renewables?
/how-much-electricity-do-data-centers-use-and-can-they-run-on-renewables
このページは、データセンターがどれくらい電力を消費するのか、再生可能エネルギーで運営可能かについて解説しています。データセンターはインターネットの基盤であり、常に大量の電力を必要としています。現在、電力源は太陽光や風力などの再生可能エネルギーへの移行が進んでいますが、これらのエネルギーは不規則なため、データセンターを完全に再生可能エネルギーで運用することは困難です。多くは電力網を介した再生可能エネルギーを利用し、非接続時はディーゼル発電機に頼っています。再生可能エネルギーを支えるバッテリー収納システムを導入しているデータセンターも増加していますが、具体的な電力使用量のデータは企業が詳細な統計を公開しないため入手が難しい状況です。
Open saveAnalysis of "Stunning new data indicates El Nino drove record highs in global temperatures..." - Science Feedback
/review/stunning-new-data-indicates-el-nino-drove-record-highs-global-temperatures-david-rose-daily-mail
このページは、エルニーニョが世界の気温の記録的な高まりに寄与したという記事の分析を行っている。実際には、長期的な地球温暖化の主な原因は人間活動による温室効果ガスの排出であり、エルニーニョはその上に一時的な気温の上昇をもたらしたに過ぎない。この分析では、記事が記録の一部だけを取り上げ、データの限界を無視していることが指摘されている。また、他のデータセットは長期的な傾向と一致しており、著者が使用したデータは測定上の誤差があるため、誤解を招くものとなっている。2014年から2016年の間には極端な温暖化が見られている。
Open saveProcess - How Science Feedback works - Science Feedback
/process
このページは、Science Feedbackのプロセスについて説明しています。まず、影響力のある科学的主張や記事を選定し、検証可能な主張が含まれていることを確認します。その後、選ばれた項目を調査し、科学的根拠や事実に基づく主張を検証します。レビューを作成し、科学の現状について解説した後、そのレビューを公表します。また、信頼性評価や判断を行い、評価をもとに特定の情報源からの引用を記載し、信頼性の高い情報を使用します。必要に応じて、主張を行った人物にも連絡を取る場合があります。
Open save