アーカイブ完了外部タイムスタンプ済み

Popular Personal Financial Advice versus the Professors - American Economic Association

www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.36.4.167 を 2026年8月29日 11:03 JST に保存した個別アーカイブです(記録ID: ceab0ed378dqkfkq)。

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.36.4.167
2026年8月29日 11:03 JSTアーカイブページ・viewer・ダウンロードは、この保存版を基準に表示されます。
2026年8月29日 11:03 JST·www.aeaweb.org

証拠パックには、保存した原本、メタデータ、ハッシュ、利用可能なタイムスタンプ検証情報が含まれます。Pro プランでダウンロードできます。

外部タイムスタンプ

第三者のタイムスタンプ情報を証拠パックに含めています。

外部タイムスタンプ
外部タイムスタンプ済み
Provider
DigiCert RFC3161
TSA時刻
2026年8月29日 11:03 JST
保存されたページ

Popular Personal Financial Advice versus the Professors - American Economic Association

保存時の情報つきでアーカイブHTMLを確認できます。

取得開始2026年8月29日 11:03 JST

CSS と画像を埋め込んだ保存HTMLです。元ページが削除されても開けます。

このページについてAI生成

このページは、人気のある個人資産管理書籍50冊のアドバイスと、学術的な経済モデルに基づく推奨事項を比較しています。人気のアドバイスは、経済理論に基づく原則からしばしば逸脱しており、家庭がどのように金融選択を行うのか、また推奨される金融選択について新たな仮説を提示する必要があります。一般的なアドバイスは誤謬に基づく場合もありますが、個人が金融計画を維持するための限られた意志力を考慮に入れ、多くの人々が容易に計算できる行動が推奨されます。具体的には、貯蓄率、富裕層の即時消費、資産配分、非住宅ローン債務の管理、高金利債務と低金利貯蓄の同時保有、住宅ローンの選択に関するアドバイスをカバーしています。

スクリーンショット
Popular Personal Financial Advice versus the Professors - American Economic Association - 保存されたスクリーンショット

ページ全体を最大15,000pxの高さまで撮影しています。必要に応じて全体像を確認できます。

同じドメインで最近保存されたページ

この保存元と同じドメインで、ほかに最近保存されたページです。

2026/8/29

American Economic Association

/

このページは、アメリカ経済学会(AEA)のウェブサイトであり、クッキーを使用してサイトのナビゲーションやパフォーマンス分析を向上させることについて説明しています。また、ジョブネットワークや経済学者向けのベストプラクティス、研究のハイライト、新しい記事、学会などの情報も提供されています。特に、タレントホーディングやユニバーサルプレシュールに関する研究結果が紹介されており、さまざまな経済学のテーマについての論文も掲載されています。

保存を開く
2026/8/29

Pricing Carbon: Evidence from Expert Recommendations - American Economic Association

/articles?id=10.1257%2Fpol.20220571

このページは、40カ国以上の400人以上の専門家からの調査データを基に、炭素価格の推奨のばらつきとその要因を分析しています。多数の専門家が短期および中期のグローバル炭素価格水準について合意できることを示し、ほとんどの国での単独炭素価格水準についても合意しています。また、推奨される価格は、国や専門家の特性や追加の調査回答によって変動することが明らかになっています。さらに、国境炭素調整が単独価格の推奨を高めることに寄与することも指摘されています。

保存を開く
2026/8/29

Asset Management Fees and the Growth of Finance - American Economic Association

/articles?id=10.1257%2Fjep.27.2.97

このページは、1980年から2006年にかけてアメリカの金融サービスセクターがGDPの4.9%から8.3%に成長したことと、その中で資産運用手数料が大きな割合を占めたことについて考察しています。著者は、個人投資家や機関投資家に対して課される資産管理手数料の大幅な増加を分析し、アクティブ運用ファンドの手数料増加が社会的に有意義であるとする主張はデータによって支持されないと述べています。特に、公募におけるアクティブ運用ファンドはインデックスファンドに対して一貫してパフォーマンスが劣っており、その劣後の程度は両者の手数料差によってほぼ説明されると指摘しています。

保存を開く