アーカイブ完了外部タイムスタンプ済み

Propaganda Clothed as Critique - Columbia Journalism Review

www.cjr.org/behind_the_news/propaganda_clothed_as_critique.php を 2026年7月22日 23:42 JST に保存した個別アーカイブです(記録ID: 20d01b6287w6yovh)。

https://www.cjr.org/behind_the_news/propaganda_clothed_as_critique.php
2026年7月22日 23:42 JSTアーカイブページ・viewer・ダウンロードは、この保存版を基準に表示されます。
2026年7月22日 23:42 JST·www.cjr.org

証拠パックには、保存した原本、メタデータ、ハッシュ、利用可能なタイムスタンプ検証情報が含まれます。Pro プランでダウンロードできます。

外部タイムスタンプ

第三者のタイムスタンプ情報を証拠パックに含めています。

外部タイムスタンプ
外部タイムスタンプ済み
Provider
DigiCert RFC3161
TSA時刻
2026年7月22日 23:42 JST
保存されたページ

Propaganda Clothed as Critique - Columbia Journalism Review

保存時の情報つきでアーカイブHTMLを確認できます。

取得開始2026年7月22日 23:42 JST

CSS と画像を埋め込んだ保存HTMLです。元ページが削除されても開けます。

このページについてAI生成

このページは、ブレント・ボゼルのメディアリサーチセンター(MRC)を真剣に受け止めようとするが、その主張には問題があることを指摘しています。MRCは、メディアが意図的にニュースを歪めていると主張し、イデオロギー的偏見がメディアに蔓延しているとしていますが、著者はそれが誤った見解であると反論します。著者は、メディアは単一の agenda ではなく多様な組織の集まりであり、実際にはセンセーショナリズムや利益圧力が主な問題であると指摘。また、MRCのような組織が広める陰謀論に対して批判的な立場を取っています。全体として、MRCの主張は現実を過度に単純化しているとまとめています。

スクリーンショット
Propaganda Clothed as Critique - Columbia Journalism Review - 保存されたスクリーンショット

ページ全体を最大15,000pxの高さまで撮影しています。必要に応じて全体像を確認できます。

このページの保存履歴

最近の保存を表示しています。

同じドメインで最近保存されたページ

この保存元と同じドメインで、ほかに最近保存されたページです。

2026/8/29

The Myth of Tiananmen - Columbia Journalism Review

/behind_the_news/the_myth_of_tiananmen.php

このページは、1989年の天安門事件に関するアメリカの報道の神話性を取り上げている。著者は、クリントン大統領の中国訪問に合わせて、多くのメディアが天安門広場での中国学生の死について誤った情報を流し、あたかも大規模な虐殺があったかのように報道したことを批判している。実際のところ、広場内で死亡した確認された証拠はなく、残っていた学生は平和的に退去を許されたという。記事は、記者たちが事件を神話化し、その影響を受けた報道の問題点を考察している。

保存を開く
2026/8/17

Journalism’s Gates keepers - Columbia Journalism Review

/criticism/gates-foundation-journalism-funding.php

このページは、ビル・ゲイツ基金がメディアの資金提供を通じて、報道内容に影響を与える可能性について論じています。具体的には、NPRがゲイツ財団からの資金提供を受け、その関連する記事が多く報じられている事例を紹介。記事は、ゲイツ財団が支援するハーバードの住宅プログラムについて取り上げ、専門家が引用されていますが、資金提供の影響についても触れられています。自他のメディアも同様に、富裕層の財団からの資金が報道内容に与える影響と倫理的問題について問題提起し、特に特定の政治的視点を持つ団体による資金提供が報道のバイアスを生む懸念が示されています。

保存を開く
2026/8/16

The Outline and the curse of media venture capital - Columbia Journalism Review

/business_of_news/the-outline.php

このページは、2016年に設立されたニューススタートアップ「The Outline」に関する話題を取り上げています。2018年9月4日、同サイトのライターが突然解雇され、スタッフがゼロになったことがツイートで報告されました。これに対し、他のメディア関係者からは同情の声と驚きの声が上がりました。The Outlineは5月に500万ドルの資金調達を発表したばかりで、その資金がどこに消えたのか疑問が持たれました。開始当初は2000万ドル以上の評価を受けていましたが、実際にはその資金の大部分は早期に使用されており、会社は代替資金調達を模索していました。このような状況は、冒険的な編集方針と悪いタイミングの組み合わせによるもので、ベンチャーキャピタルの影響で多くの従業員が解雇される結果になりました。

保存を開く
2026/8/9

Columbia Journalism Review

/

このページは、Columbia Journalism Reviewの最新記事を紹介しています。特集号「アクセス問題」では公的生活の物語を誰が設定するかが問われています。また、食ブログの発展や CBS ニュースの編成長トム・シブラウスキーに焦点を当てた記事、そしてチャタヌーガでの新聞所有者による解雇問題を取り上げています。さらに、AIによるニュースのナレーションが執筆との関係をいかに変えているかを考察し、ミスインフォメーションに対するユーモアの役割についても論じられています。その他、ベネズエラのジャーナリストの拘束やDEI(多様性、公平性、包括性)プログラムに対する保守派活動家の取り組みなど、多岐にわたるトピックが取り上げられています。

保存を開く
2026/8/4

Dropshipping journalism - Columbia Journalism Review

/special_report/newsweek.php

このページは、Newsweekの編集長ナンシー・クーパーがスタッフに送ったメールについて述べており、ニュースを報じる際に求められる4つの要件を示しています。記事は独自の報道であること、新しい視点または情報を提供すること、読者が関心を持つこと、そしてニュース自体がニュースであることが求められています。しかし、スタッフは1日4本のストーリーを書く必要があるとされ、実際には時間が不足し、品質を維持することが困難になっています。編集方針の変化が続く中で、多くのジャーナリストが自身の仕事をうまく遂行することができなくなっていると伝えています。

保存を開く
2026/7/22

The sentinel of the liberal media - Columbia Journalism Review

/politics/newsbusters.php

このページは、保守派メディア監視団体NewsBustersの活動を描写しており、特にその役割と視点について述べています。キール・ドレンネンというメンバーが、NBCのニュース番組を観察し、保守的立場に対する不公平を指摘する記事を執筆する様子が紹介されています。NewsBustersは、メディアが「人々の敵」とされる中、その動きを監視する重要性を強調し、偏見に満ちた主流メディアの存在を批判しています。また、MSNBCやCNNの特定の番組や司会者が偏向していると見なされています。

保存を開く